metimi

Posti pyrkii fossiilivapaisiin kuljetuksiin! " Volvo Trucks matkalla kohti hiilineutraaleja kuljetuksia Volvolla on tavoitteena vähentää CO 2 -päästöjä tuotannossa olevien ja myytyjen autojen osalta vuoteen 2030 mennessä 50 % verrattuna vuoden 2019 tasoon, vuoteen 2040 mennessä 100 % ja täysin CO 2 -vapaa Volvo-kanta vuoteen 2050 mennessä." Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että fossiilivapaat polttoaineet eivät merkitse, että liikkuminen olisi fossiilivapaata tai muutenkaan päästötöntä. Fossiilisia polttoaineita kuluu kun liikennevälineitä, kuten autoja tai pyöriä, valmistetaan. Miten sitten korvataan tulevaisuudessa fossiilisia materiaaleja sisältävät renkaat? Jos joku väittää, että ajaa fossiilittomasti ja ilman CO2 -päästöjä niin väite on faktuuri, eli faktoidi. Tuollainen väite ei siis ole totta vaikkakin se pyrkiin näyttämään siltä, että se olisi totta. Postilaiset TV-sarjassa todettiin, että Posti siirtyy fossiilivapaisiin tavarakuljetuksiin. Hei haloo! Kun tuollaisen aj

FDA yhdysvalloissa on todennut, että jos koronan kotitesti ei anna positiivista tulosta ja henkilöllä on koronaan viittaavia oireita, niin pitäisi mennä viralliseen testiin. Miksi todetaan: "jos on esimerkiksi koronaan viittaavia oireita" ? Onko ajatus, että joku ihan vaan huvikseen, ilman koronaoireita tuon testin tekee? Tai niin no, kai joku voi tehdäkin jos saa tietää altistuneensa. Toisaalta eikö se ole niin, että virus ei ihan heti altistumisen jälkeen näy testissä, vaan siihen menee jonkin aikaa?

Sillä mitä sanat merkitsevät on eri tarkoitus eri ihmisille. Jos minä olen tehnyt jotain, niin käsitykseni olisi ja on, että todellakin olen tehnyt jotain muuta kun vastannut kysymyksiin! - toki on sekin tekemistä, että vastaa kysymyksiin. Mutta en voi kuvitella sanovani: kirjoitin matematiikan oppikirjaa(n). Olen elämäni aikana kerran luntannut, enää en muista mitä, mutta se oli opettavainen juttu - en jäänyt kiinni. Entä sinä? Jos olet tehnyt "vaalikoneen" niin oletko silloin "vastannut kysymyksiin"? - minä olen ollut poliisivankilassa! Otin siellä valokuvia - hyvä minä? TÄNÄÄN! Olen tänään keksinyt jotain uutta. Kunpa huomennakin muistaisin mitä - mitä?

Miten saan "rokotteen"? Onko rokotteen yliannoksesta haittaa? Vaikuttaako geeniperimä? Rokotteen saan, ellei minua tunnisteta, esittämällä KELA-kortin - hyvä? Jos kaverini ei halua rokotetta, niin kai minä voin hänen puolestaan sellaisen käydä kerran pari ottamassa, oman rokotuksen lisäksi? KELA-kortin saan lainaan, ja sitten olen "olueni ansainnut!" https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusiseelantilaisen-miehen-epaillaan-ottaneen-10-koronarokotetta-paivassa/8312316#gs.k25a0v https://www.duodecimlehti.fi/duo16382

 "Ruma sana sanotaan niin kuin se on!"  Mutta jos tuo sana on Neekeri, niin saako sen sanoa vaikkapa TV-ohjelmassa, kuten teki hiljattain ainakin Esko Valtaoja? - onko neekeri edes ruma sana? Aikoinaan Lola Odusogalta kysyttiin: "suututko jos sinua sanotaan neekeriksi?" Lola vastasi suuttuvansa, koska hän ei ole neekeri vaan mulatti. Okei siis? Lehdistöllä, myös verkkolehdillä, on omanlaisensa sananvapaus. Ainakin toistaiseksi on sallittua, että lehdet pitävät salaisia kiellettyjen sanojen listoja. Esim. Uusi-Suomi verkkolehdessä ei ole luvallista kirjoittaa sanaa neekeri, eikä kirjoittaa voi myöskään: "Pekka ja Pätkä neekereinä" - ja niinhän sen pitää ollakin? Väärin kun kirjoitat, tai otsikoit, niin seurauksena on jopa puolen vuoden kirjoituskielto, jos olet lehden blogisti. Sellainen ainakin minulle lätkäistiin - mutta  miksi? Väitän, että syynä oli se, että kirjoitukseni johti ilmiantoihin. Jotkut eivät tykänneet kun neekeri-keskusteluun blogissani osa

 Ylen aamu, uutiset 23.12.2021: "Yhdysvalloissa on hyväksytty käyttöön suun kautta otettava koronapilleri. Pilleri tehoaa VAIN JOS se on otettu viiden vuorokauden kuluessa oireiden alkamisesta." Niin se on: uutisiin voi luottaa! Viisi vuorokautta = 120 tuntia. Milloin oireet alkoivat? - no joo, jos oireiden alkamisesta on 120 tuntia ja minuutti niin turhaan otat pillerin!

  Yle: "WHO: Koronasta päästävä eroon ensi vuoden loppuun mennessä" Miten mahtaa onnistua? Kun korona-epidemia alkoi niin lääketieteen asiantuntijat olivat sitä mieltä, että vuoden kuluttua ollaan takaisin normaalissa. Mutta "normaalissa" ei olle vieläkään. Kyllä pitää määritellä uusi normaali! RAJOITUKSET Rajoituksia on tulossa Suomeen lisää. Lopetetaanko jopa koronapassin käyttäminen? Niinhän siinä kävi, että kun koronapassi otettiin käyttöön niin tartuntoja alkoi tulla lisää - korrelaatio? Kokoontumisia rajoitettaneen jatkossa paljon, jopa liikaa. Ravintoloihin eivät ehkä jatkossa passittomat pääse lainkaan, vaan passi pitää olla meni syömään tai juomaan sitten aamulla tai illalla. Lisäksi monien tilojen asiakasmääriä tultaneen rajoittamaan. Käytännössä käynee niin, että jos vaikka ravintola saa olla auki aamuyhdeksästä iltakymmeneen niin ravintola saa käyttää vain rajoitetun määrän asiakaspaikoista ja kaikilla asiakkailla aamusta iltaan on oltava koronapassi. O

 Entä jos tulisi sota? No tottakai eduskunta kutsuttaisiin koolle ja edustajat pohtisivat: puolustautuuko Suomi, ja jos niin miten? Jos sitten eduskunta päättäisi, ehtiessään, että: kyllä Suomi puolustautuu, niin kysyttäisiin valiokunnalta lausuntoa: onko se sopivaa, että puolustaudumme? Siitä se homma sitten etenisi... Nyt Suomeen on hyökännyt: korona! Nyt saamme (tänään) kuulla miten Suomi puolustautuu, sitten viikko varustaudutaan (kuka mitenkin) ja parin viikon kuluttua todetaan: NYT  HYVIN... jäi onnistumatta? - niinko (Ö tottakai, sori). Anteeksi?

 Omikron saalistaa ihmisiä - mitä paljastuu 1.1.2022. Saanko veikata ja voittaa? - todellakaan: korona ei seläty rokotuksilla, ennen kuin... - mutta minkään lajin pakko-rokotukset eivät ole ratkaisu! Omikronin hyvät puolet: Omikron aiheuttaa lähtökohtaisesti vain lievän taudin, mutta tappaa "heikot", ellei heitä tehohoideta! Onko järkevää tehohoitaa "ikäloput" dementikot, jos tavoite on, että lähiomaiset eivät kärsi (henkisesti) Toisaalta: jos dementikko on varakas niin jää häneltä perintö - mutta millainen ja kenelle? txt

  Korona johtaa siihen, että sairaat, sekä osin myös vanhukset, kuolevat liian pian! Kyllä kannattaisi pyrkiä pitämään ainakin minut hengissä, koska jotain joskus ymmärsin. Olen kertonut Suomen valtion johdolle, johon moni muukin suostuu, että kun ikäloppuja kääkkiä lakataan rokottamasta ja hoitamasta, niin otamme rokotteen - me "rokotekielteiset"? Olemmeko väärässä - keitä suojaamme? Tulossa olevat ALUEVAALIT? Älkää äänestäkö vanhoja jääriä! Äänestäkää uudistajia. Yksi paha on: Krista Kiuru!(?)

 Kyllä otsikon asia oli hyvä uutisoida. Kaikkihan me syömme mitä vaan jos päiväyksen mukaan tuote on syötävissa - hajusta ja mausta viis! "Pilaantunutta tuotetta ei yhtiön mukaan tule nauttia."

Suomi ei ole oikeusvaltio.   Lisäksi: Suomi on oikeusvaltion tapainen yhä vähenevissä määrin! Suomi on VALTIO! Poliisilta puuttuu resursseja. Siitä seuraa, että asioita tutkitaan puutteellisesti ja jätetään jopa tutkimatta. Kun rikosjutuissa tehdään vajavainen tutkinta, niin syytön saattaa joutua tuomituksi. Tosin noissa tilanteissa on osasyynä myös tuomioistuimen kyvyttömyys nähdä asioiden oikea laita. Ongelmaksi voi muodostua myös se, että syyttäjä joutuu tekemään syyteharkintansa juurikin puutteellisen tutkinnan pohjalta - koska aikarajat tulevat vastaan. Jos syyttäjä vaatisi lisätutkintaa, niin syyteoikeus ehtisi vanhentua -> nostetaan juttu siltä osin kuin se on mahdollista, unohdetaan muu. Se, että jutut käsitellään vasta vuosien kuluttua tapahtumista on ongelma myös epäillylle. Epäilty on syyteharkinnan ajan "löysässä hirressä" jopa siten, että hän ei voi tietää mikä lisänäyttö häntä voisi auttaa, koska poliisi ei keskeneräisestä jutusta tietoja anna - aavistaa hän

 Tästä jaksetaan "paasata"! Pari faktaa:  naiset elävät pidempään - koska naiset elävät pidempään niin pitäisikö heidän eläkeikänsäkin olla miehiä korkeampi? miehet kuolevat useammin työtapaturmiin - pitäisikö miehille maksaa riskilisää? miehet ovat kookkaampia. He siis kuluttavat enemmän energiaa joka maksaa - kuka sen maksaa? naiset meikkaavat - ainakin osa heistä, mutta onko se pakollista? Hesassa kokeillaan naispuolisille nuorille ilmaisia kuukautissuojia - en poikien PARRAT? - vai voisiko ratkaisu olla: kuukuppi/partakone parin vuoden välein? pitäisikö fyysinen kunto ottaa palkkauksessa huomioon? Entä henkinen - ja miten? - ambulanssiin kaksi hentoa naista ja soittavat sitten häkestä apua potilasta kantamaan - niinkö? Mielestäni palkkauksen pitäisi sukupuolesta riippumatta perustua tehtyyn työsuoritteeseen, sekä jossain määrin siihen mitä pystyy tekemään jos tarve tulee. Poliisin vaatimuksiin sentään kuuluu 3000m. Cooper.

Siitä on jo kauan kun kerroin, että koronarokotteen 1. annoksen saaneita Suomessa tulee olemaan itsenäisyyspäivänä 88% - menikö pieleen? No pahasti pieleen - mutta miksi? Koska 6.12.2021 julkaistun tiedon jälkeen rokotettiin vielä muutamia. Lisäksi tarkkuus oli 1%. Minäkö hyvä - no palaamme... hmm... 1.1.2022 - jookosta joo. Koska tuolloin kerron... - - - niin TÄH?

 Pääministeri Marin ei noudata ohjetta? Sanna Marin ei pidä aina virkapuhelinta mukanaan, koska "pikku pöhnässä sen voisi vaikka hukata", mutta onko se oikein? Toisaalta: voiko "pikku pöhnässä" toimia pääministerinä? Puhelin "aina mukana?" .

 Pääministeri Sanna Marin kertoo, että hän ei saanut VNK:n tekstiviestiä mahdollisesta korona-altistuksesta. Mikä siihen on syynä? Syynä on, että Marinilla oli mukanaan kansanedustajan virkapuhelin, mutta ei VNK:n puhelinta. Ongelman korjaaminen: VNK lähettää (tärkeät?) viestit jatkossa kaikkiin pääministerin puhelimiin, ehkä jopa kaikkien kansanedustajien puhelimiin - huoli on nyt pieni, mutta entä jatkossa?

Poliisi on ottanut kiinni Kankaanpääläisen "natsijoukon" .  Rohkenen väittää, että kyseessä ei ole ainoa "natsijoukko" Suomessa.  Ihmisten tietämys likimain kaikesta lisääntyy päivä päivältä, osin internetin myötä, sitä myötä yhteiskunnan "kummallisia" toimia kyseenalaistetaan.   Viranomaisten auktoriteettii laskee - valitettavasti, mutta ihan syystä. Kuinka niin? Kirjoitin aiemmin, että Suomessa kytee kapina . Yksi syy kyseenalaistamiseen ovat ulkomaiset esimerkit, mutta ne eivät ole ainoa syy. Tottakai myös netissä, ihan Suomessa ja suomeksi, leviävä virheellinen tieto vaikuttaa - mutta... Virheellinen tieto vaikuttaa vain "hölmöön" vähemmistöön. Netissä on myös oikeaa tietoa ja netin käyttäjien joukossa heitä jotka erottavat oikean väärästä. Kun viranomaiset resurssipulasta johtuen, tai jostain muusta syystä, jättävät yhä useammat kansalaiset kärsimään näpeissään heihin kohdistuneet vääryydet, virheet ja haitat, niin ennen pitkää tuollakin