metimi

Suomen eduskunta tekee    ≈ viikon 19 päätteeksi päätöksen siitä, että Suomi hakee NATOn jäsenyyttä. Ruotsi ei ehkä ehdi ihan samaan, vaan tekee vastaavan päätöksen    ≈ 4 päivää myöhemmin. NATO-prosessi on Suomessa mielenkiintoinen, sillä Suomessa ei vielä tänään tiedetä riittääkö NATO-hakemuksen tekemiseen se, että yli 50% edustajista hakemusta kannattaa, vai pitääkö kannattajia olla 2/3. Koska varmuutta siitä moniko edustaja NATOon liittymistä tulee tukemaan niin päädyttäneen pienempään vaihtoehtoon, vaikkakin lienee niin, että NATOon liittymistä kannattaa n. 70% edustajista (  ≈ 143?). Mielenkiinnolla hakemuksen jättämisen jälkeen saamme odottaa, että mitä tapahtuu esim.    ≈ 8.6.? 

Maailmassa mikään ei kehity jos kaikki ovat samaa mieltä ja tyytyväisiä nykytilanteeseen. Suurin kehityksen este ovat henkilöt, jotka vastustavat muutoksia.

Suomeen suunnitellaan vähintään 300 ruokakaupan verkostoa, joissa olisi sähkökatkon varalta varavoima, joten ne voisivat toimia sähkökatkonkin aikana useita päiviä. Varavoima ei kuitenkaan takaa

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antaa lähiaikoinan ratkaisunsa siitä, onko lakimies Härmäläisen murhasta epäilty mies surmannut Härmäläisen. Rikoksesta epäilty on ollut vangittuna vuoden 2021 elokuusta saakka, todennäköisin syin. Hän kuitenkin väittää, että on ollut Härmäläisen surman aikaan muualla (Raisiossa), joten hän ei ole voinut Härmäläista murhata, kuten syyttäjä väittää. Epäillyn veneestä on todistajan mukaan kuitenkin kadonnut todistettavasti ankkuri juuri niihin aikoihin, kuin Härmälä on todennäköisesti surmattu. Härmälä on ilmeisesti upotettu mereen ko. ankkuria apuna käyttäen. (lisätieto: ruumis pysyy meren pohjassa ilman painoja, kunhan sen pohjaan saa ja meri on riittävän syvä, jolloin vedenpaine estää ruumiin nousemisen pintaan.) Mikäli on todistettavissa, että epäilty on ollut Raisiossa, kuten hän väittää, niin häntä tietenkään ei voida tuomita. Ei voida, ellei pystytä aukottomasti todistamaan sitä, että hän on surmannut Härmäläisen.  Onko hän on ollut Raisiossa - kuka k

Joopa joo... MTV:n tekstikanavalla kerrottiin, että lapsiin kohdistuu  seksuaalista häirintää.  Kyllä se kuitenkin on niin, että lapseen kohdistunut seksuaalinen häirintä on Suomen lain mukaan aina lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai sen yritys.   Lapsen seksuaalinen häirintä on aina yleisen syytteen alainen rikos josta tuomioksi on säädetty vankeutta!